市场价格波动，其最直接的动因就是能量的推动。不管以何种依据入场，最终都转化为多空两种力量的角逐。其结果就是价格曲线在多空力量不断的转换下展现出看似随机的波动。其实，作为能量的流动，始终遵循一条原则，即它永远只会沿着阻力最小的方式运行，所以，它的表现方式其实是有其规律的。
当然，这种规律，是永远也不可能被彻底认知的。市场就象病毒，一旦你注重，它也就开始变异了。
不过话又说回来，正是因为其规律性，其长线、短线表现形式没有什么差别，在市场得到有效观察的前提下（前提很难），应对的交易模式也没有大的分别。当然，由于前提实现的难度，两者在实战中确实存在较大的差异：
短线波动，，由于参与其交易的多空力量对比复杂，因而其表现形式不轻易得到有效的观察；长线波动，由于时间因素的过滤，力量对比相对单纯，表现形式相对而言可以得到比较有效的观察。
两者的差别其实就在于观察模式是否有效，假如观察模式能够有效建立，两者的交易模式不会有太大的分别。
由于长线有一个天然的过滤因素---时间，滤去了很多无效的杂波，因而使其在观察和应对模式上相对于短线较易得到认同。（其实，短线的波动假如附加很多行之有效的条件限制来过滤，短线交易的成功率不会低于长线。褒长线而贬短线，其实没有看清楚两者之间的本质。）
长线交易者，不管意识到没有意识到，他已经采取了最有效的过滤方式；而绝大多数短线交易者却没有行之有效的过滤模式。两者的差异才导致了绩效出现明显的差异。
基于两者有效观察之上的交易模式，在实战中也存在较大的差异：
长线波动，曲线平滑，在信号有效给定的情况下交易有效性高，缺点是错误机会成本高，假如仓量稍重的话要承受相当之大的杂波考验；
短线波动，优点是信号多、止损小；缺点是信号给定的有效性弱于长线，足够的交易次数和较高的胜率非常要害。而胜率却在相当程度上要依仗有足够的交易次数（前提是短线交易者有一套完整的有效交易模式，核心是信号的构造和筛选模式）。
对比两者，可以发现，假如风险控制能力相当，一个有效的短线交易系统在胜率较高且保证足够的交易次数的前提下，短线系统的表现不会差于长线。
构造一个有效的短线交易系统（建立有效的信号给定模式）和保证足够的交易次数（尤其在出现一个阶段连续失利的时候）是大多数交易者不具备的，虽然它的信号以及低风险特性受到大多数交易者的青睐，但成者注定是极少的。长线交易，对机会的准确判定、长时间的蛰伏忍耐、以及对杂波的承受和果断的止损乃至反手亦是大多数交易者不具备的。
绝大多数的交易者过多的看到机会而没有界定自己的投机取向进而构造并执行一套适合自己和市场观察和交易模式最后并一致性地执行，所以，大多数人一开始就已经注定了失败的结局。
总上，长线短线并无差别，差别的只是执行者！
---------------------------------------------------------------
对此文的结语有异议~
对具体的操作者而言，是对的~（如suiyue所言，用什么法则结合个人情况就要贯彻执行！）
而对于中正的人性道理而说，是有所别的：前者的难度更大！也就是长线比短线，对人性的角度更高~
短更象是一种类感官上的反应，而长更象是面对社会上的种种诱惑，心静如水——这个世界上从来都是耐得住寂寞的人少，经年月日难度有别
一时的易，一世的难——越长的时间越可见真理的真贵，所以也越难~~
---------------------------------------------------------------
市场价格波动，其最直接的动因就是能量的推动。不管以何种依据入场，最终都转化为多空两种力量的角逐。其结果就是价格曲线在多空力量不断的转换下展现出看似随机的波动。其实，作为能量的流动，始终遵循一条原则，即它永远只会沿着阻力最小的方式运行，所以，它的表现方式其实是有其规律的。
:
关于物理规律和自然法则对市场的作用:
1一个运动的物体总是趋向保持其运动
2一个静止的物体总是趋向保持其静止
3物体向上运动后，必然会向下运动
4物体向上运动会比向下运动消耗更多能量
5自然界没有真空
以下是引用百分点在2004-1-1210:54:48的发言：
短线波动，，由于参与其交易的多空力量对比复杂，因而其表现形式不轻易得到有效的观察；长线波动，由于时间因素的过滤，力量对比相对单纯，表现形式相对而言可以得到比较有效的观察。两者的差别其实就在于观察模式是否有效，假如观察模式能够有效建立，两者的交易模式不会有太大的分别。
长线交易者，不管意识到没有意识到，他已经采取了最有效的过滤方式；而绝大多数短线交易者却没有行之有效的过滤模式。两者的差异才导致了绩效出现明显的差异。基于两者有效观察之上的交易模式，在实战中也存在较大的差异。
长线波动，曲线平滑，在信号有效给定的情况下交易有效性高，缺点是错误机会成本高，假如仓量稍重的话要承受相当之大的杂波考验；短线波动，优点是信号多、止损小；缺点是信号给定的有效性弱于长线，足够的交易次数和较高的胜率非常要害。而胜率却在相当程度上要依仗有足够的交易次数（前提是短线交易者有一套完整的有效交易模式，核心是信号的构造和筛选模式）。
对比两者，可以发现，假如风险控制能力相当，一个有效的短线交易系统在胜率较高且保证足够的交易次数的前提下，短线系统的表现不会差于长线。构造一个有效的短线交易系统（建立有效的信号给定模式）和保证足够的交易次数（尤其在出现一个阶段连续失利的时候）是大多数交易者不具备的，虽然它的信号以及低风险特性受到大多数交易者的青睐，但成者注定是极少的。长线交易，对机会的准确判定、长时间的蛰伏忍耐、以及对杂波的承受和果断的止损乃至反手亦是大多数交易者不具备的。